Il complottismo no vax e le sue debolezze (corriere.it)

di Riccardo Viale

Se nemmeno Stalin riusciva ad avere successo 
con i suoi piani quinquennali,

sembra intellettualmente un po’ ingenuo assumere una pianificazione centralizzata su scala mondiale da parte di un gruppo sparuto di Ceo delle imprese farmaceutiche

Ascoltando gli argomenti della Commissione Dubbio e Precauzione capeggiata da Mattei, Cacciari e Agamben si ha la sensazione di fare un salto epistemologico di almeno un secolo. In primo luogo l’insistenza sulla certezza deterministica come criterio per la discriminazione fra regole preventive giustificate o meno.

L’argomento più volte ripetuto è il seguente: dato che essere vaccinati non esclude con certezza la possibilità del contagio allora il super green pass è illegittimo. Questa argomentazione sembra non considerare la natura probabilistica di ogni fenomeno scientifico soprattutto in campo biomedico. Uno si lava le mani non per avere la certezza, ma per aumentare la probabilità di renderle asettiche.

Uno si vaccina per aumentare la probabilità, non la certezza, di non infettare se stesso e gli altri oltre che per evitare una sintomatologia che lo porti in rianimazione. Sulla base di questa ridotta probabilità a priori il decisore pubblico ha introdotto il green pass.

Come tutte le altre misure di igiene pubblico che non si giustificano sulla base della certezza del risultato ma della probabilità a raggiungerlo.

In secondo luogo stupiscono le dichiarazioni di alcuni come Ugo Mattei su un supposto complotto delle imprese farmaceutiche di scatenare il fenomeno pandemia al fine di recuperare i margini di profitto persi negli ultimi anni.

A parte qualche dubbio sulla crisi del settore farmaceutico alla luce dello sviluppo recente della genomica e delle tecniche di Intelligenza Artificiale per la realizzazione di nuovi farmaci, quello che stupisce è il modello iper razionalistico assunto (comune a tutte le tesi complottiste) … leggi tutto