I manifestanti di Minneapolis affrontano i temporanei sotto zero per opporsi alle forze federali di controllo dell’immigrazione (minnpost.com)

di Giovanna Dell’Orto, Sarah Raza e Jack Brook, AP

Minneapolis e St. Paul hanno visto proteste 
quotidiane da quando Renee Good è stata uccisa da 
un agente dell'Immigration and Customs Enforcement 
il 7 gennaio.

La polizia ha arrestato circa 100 membri del clero che manifestavano contro l’applicazione dell’immigrazione presso il più grande aeroporto del Minnesota venerdì, e diverse migliaia si sono radunati nel centro di Minneapolis nonostante le temperature artiche per protestare contro la repressione dell’amministrazione Trump.

Le proteste fanno parte di un movimento più ampio contro l’aumento delle misure di controllo dell’immigrazione imposto dal presidente Donald Trump in tutto lo stato, con sindacati, organizzazioni progressiste e clero che esortano i cittadini del Minnesota a stare lontani dal lavoro, dalla scuola e persino dai negozi. I leader religiosi si sono riuniti all’aeroporto per protestare contro i voli di deportazione e esortare le compagnie aeree a chiedere la fine di quella che il Dipartimento della Sicurezza Interna ha definito la sua più grande operazione di controllo dell’immigrazione di sempre.

Al clero sono state emise multe per violazione di domicilio e mancato rispetto di un agente di polizia e successivamente rilasciati, ha detto Jeff Lea, portavoce della Metropolitan Airports Commission. Sono stati arrestati fuori dal terminal principale del Minneapolis-St. Paul perché hanno superato la portata del loro permesso per dimostrazioni e hanno interrotto le operazioni delle compagnie aeree, ha detto.

La reverenda Mariah Furness Tollgaard della chiesa Hamline di St. Paul ha detto che la polizia ha ordinato loro di andarsene, ma lei e altri hanno deciso di restare e farsi arrestare per mostrare sostegno ai migranti, inclusi i membri della sua congregazione che hanno paura di lasciare le loro case. Dopo la breve detenzione aveva programmato di tornare alla sua chiesa per tenere una veglia di preghiera.

“Non possiamo sopportare di vivere sotto questa occupazione federale del Minnesota,” ha detto Tollgaard.

(I manifestanti scandono mentre marciano per denunciare le operazioni di controllo dell’immigrazione venerdì 23 gennaio 2026 a Minneapolis, Minnesota. Migliaia di persone hanno marciato nel centro di Minneapolis, centinaia di attività commerciali hanno chiuso e molte persone sono state disoccupate mentre sindacati, leader comunitari e organizzazioni interreligiose chiedevano un blackout economico a livello statale. Crediti: Ellen Schmidt / MinnPost / CatchLight Local / Report for America)

I manifestanti chiedono che ICE lasci il Minnesota

La reverenda Elizabeth Barish Browne viaggiò da Cheyenne, Wyoming, per partecipare al raduno nel centro di Minneapolis, dove la temperatura massima era di meno 9 gradi Fahrenheit (meno 23 gradi Celsius) nonostante il sole splendente.

“Quello che sta accadendo qui è chiaramente immorale,” ha detto il ministro unitario universalista. “Fa sicuramente freddo, ma il tipo di ghiaccio che per noi è pericoloso non è il tempo.”

I manifestanti si radunano quotidianamente nelle Twin Cities dal 7 gennaio, quando Renee Good fu uccisa da un agente dell’Immigration and Customs Enforcement (Immigrazione e Dogana). Gli agenti federali delle forze dell’ordine si sono ripetutamente scontrati con membri della comunità e attivisti che monitorano i loro movimenti.

(Niseen Rayan, a sinistra, assiste agli oratori al Target Center dopo una marcia per denunciare le operazioni di controllo dell’immigrazione venerdì 23 gennaio 2026 a Minneapolis, Minnesota. Migliaia di persone hanno marciato nel centro di Minneapolis, centinaia di attività commerciali hanno chiuso e molte persone hanno rinunciate al lavoro mentre sindacati, leader comunitari e organizzazioni interreligiose chiedevano un blackout economico a livello statale. Credito: Ellen Schmidt/MinnPost/CatchLight Locale/Report for America)

Sam Nelson ha detto di aver saltato il lavoro per potersi unire alla marcia. Ha detto di essere un ex studente della scuola superiore di Minneapolis dove agenti federali hanno trattenuto qualcuno dopo le lezioni all’inizio di questo mese. Quell’arresto ha portato a alterchi tra agenti federali e passanti.

“È la mia comunità,” disse Nelson. “Come tutti gli altri, non voglio l’ICE nelle nostre strade.”

Gli organizzatori hanno dichiarato venerdì mattina che più di 700 attività commerciali in tutto lo stato hanno chiuso in segno di solidarietà con il movimento, da una libreria nella minuscola Grand Marais vicino al confine canadese al celebre Guthrie Theater nel centro di Minneapolis.

“Stiamo raggiungendo qualcosa di storico”, ha detto Kate Havelin di Indivisible Twin Cities, uno dei più di 100 gruppi partecipanti.

Il DHS conferma la detenzione di un bambino di 2 anni e uno di 5 anni

Una bambina di 2 anni è stata riunita con sua madre venerdì, un giorno dopo essere stata trattenuta con il padre fuori dalla loro casa nel sud di Minneapolis, ha detto l’avvocato Irina Vaynerman all’Associated Press.

Vaynerman ha detto che avevano rapidamente contestato la detenzione della famiglia in tribunale federale. La petizione afferma che il bambino, cittadino ecuadoriano, è stato portato negli Stati Uniti da neonato. La bambina e suo padre, Elvis Tipan Echeverria, hanno entrambi una richiesta di asilo pendente e nessuno dei due è soggetto a ordini finali di rimozione.

Giovedì, un giudice distrettuale degli Stati Uniti aveva vietato al governo di trasferire la bambina fuori dallo stato, ma lei e suo padre erano su un volo commerciale per il Texas circa 20 minuti dopo, secondo i documenti del tribunale. Sono stati riportati indietro venerdì.

Gli agenti hanno arrestato Tipan Echeverria durante un'”operazione di applicazione mirata”, secondo una dichiarazione del DHS. Il DHS ha detto che la madre del bambino era presente nella zona ma si è rifiutata di prenderlo via.

Vaynerman ha respinto questa spiegazione, affermando che Tipan Echeverria “non era autorizzato” a portare la sua bambina di 2 anni dalla madre dentro casa loro.

Il DHS ha ribadito venerdì la sua accusa secondo cui il padre del bambino di 5 anni Liam Ramos lo avrebbe abbandonato durante il suo arresto da parte degli agenti dell’immigrazione a Columbia Heights martedì, portando anche al trattenuto del bambino.

La portavoce del dipartimento Tricia McLaughlin ha detto che Liam è stato trattenuto perché suo padre, Adrian Alexander Conejo Arias, “è fuggito dalla scena.” I due sono detenuti insieme al Dilley Detention Center in Texas, destinato a ospitare le famiglie. McLaughlin ha detto che gli agenti hanno cercato di convincere la madre di Liam a portarlo via, ma lei si è rifiutata di accettare la custodia.

L’avvocato della famiglia, Marc Prokosch, ha detto di pensare che la madre si sia rifiutata di aprire la porta agli agenti ICE perché temeva di essere trattenuta. La sovrintendente distrettuale di Columbia Heights, Zena Stenvik, ha detto che Liam è stato “usato come esca.”

Prokosch non trovò nulla nei registri statali che suggerisse che il padre di Liam avesse precedenti penali.

Venerdì, il comandante della Border Patrol Gregory Bovino ha cercato di spostare la narrazione lontano dalla detenzione di Liam attaccando i media per, a suo avviso, una copertura insufficiente dei bambini che hanno perso i genitori a causa della violenza da parte di persone presenti illegalmente nel paese. Dopo aver menzionato brevemente il bambino di 5 anni durante una conferenza stampa, ha parlato di una madre di cinque figli uccisa nell’agosto 2023.

i giornalisti dell’Associated Press Eric Tucker, Alanna Durkin Richer e Tiffany Stanley a Washington; Heather Hollingsworth a Mission, Kansas; e Hannah Fingerhut a Des Moines, Iowa, contribuirono.

Per ordine del presidente: via i cartelloni che ricordano gli schiavi di George Washington (lavocedinewyork.com)

di Adriana Carnelli

Le due installazioni erano nella "President's 
House" di Philadelphia. 

Il decreto di Trump attacca “l’ideologia corrosiva” sulla storia americana.

Lo avevano annunciato fin da settembre, ora è successo. A Philadelphia sono state rimosse due installazioni dedicate alle schiavitù dalla President’s House che fu di George Washington, primo presidente degli Stati Uniti, in ottemperanza a un decreto firmato lo scorso marzo da Donald Trump e destinato al National Park Service.

Il decreto, intitolato “Restoring Truth and Sanity to American History”, impone al Dipartimento dell’Interno di eliminare materiali ritenuti promotori di una “ideologia corrosiva” sulla storia americana.

Giovedì sono state rimosse le installazioni intitolate “Life Under Slavery” e “The Dirty Business of Slavery”, segnando il primo intervento fisico dopo mesi di minacce. L’operazione, difesa dal segretario dell’Interno Doug Burgum come un modo per “concentrarsi sulla grandezza dei successi americani”, ha suscitato aspre proteste anche sui social da parte di storici e attivisti per i diritti civili.

A settembre l’amministrazione aveva ordinato la rimozione di numerosi allestimenti e cartelloni legati alla schiavitù dai parchi nazionali di tutto il Paese, compresa una celebre fotografia di un ex schiavo con le cicatrici delle frustate sulla schiena. Doug Burgum aveva dichiarato che i cartelli dei parchi nazionali dovrebbero “concentrarsi sulla grandezza delle conquiste e dei progressi del popolo americano”.

Giovedì, dipendenti del National Park Service sono stati visti mentre rimuovevano i pannelli con i titoli “Life Under Slavery” (“La vita sotto la schiavitù”) e “The Dirty Business of Slavery” (“Il losco affare della schiavitù”) dall’Independence National Historical Park. La President’s House fungeva da memoriale per i nove schiavi che il primo presidente degli Stati Uniti, George Washington, teneva nella proprietà della capitale quando vi risiedeva.

Washington ebbe schiavi fino alla morte, come tutti i proprietari terriere della Virginia; divenne proprietario di schiavi di terza generazione ereditandone dieci alla morte del padre quando aveva appena 11 anni, e aumentarono attraverso eredità, acquisti e l’incremento naturale dei figli nati in schiavitù. Nel 1759 acquisì inoltre un controllo sostanziale sugli schiavi appartenenti alla tenuta Custis con il matrimonio con Martha Dandridge Custis.

Ne aveva 124 al momento del suo decesso nella sua tenuta di Mount Vernon; e il suo testamento stabiliva che, ad eccezione del suo valletto William Lee — liberato immediatamente — gli schiavi passassero alla vedova Martha fino alla sua morte. Sentendosi insicura in mezzo a persone la cui libertà dipendeva dalla sua scomparsa, Martha li emancipò nel 1801.

Il presidente avrebbe cominciato a prendere in considerazione l’emancipazione dei suoi schiavi a metà degli anni 1790 ma secondo gli storici quei piani fallirono per l’impossibilità di reperire le risorse finanziarie che riteneva necessarie, e per la disapprovazione della famiglia della moglie, che avrebbe portato alla separazione dei suoi schiavi dai familiari arrivati con Marta Dandrige Custis.

Alla morte di Washington, nel 1799, a Mount Vernon vi erano 317 persone schiavizzate: 124 di sua piena proprietà, 40 erano affittati, gli altri schiavi appartenenti all’eredità del primo marito di Martha Washington, Daniel Parke Custis, per conto dei loro nipoti.

Prima di allora, Washington appariva diviso sulla questione. Nel 1774 aveva denunciato pubblicamente la tratta degli schiavi per motivi morali nei Fairfax Resolves. Dopo la Guerra d’Indipendenza continuò a possederne, ma sostenne la necessità di abolire la schiavitù attraverso un graduale processo legislativo.

Come comandante in capo dell’Esercito Continentale nel 1775, inizialmente aveva di accettare afroamericani, liberi o schiavi, nei ranghi, ma cedette alle esigenze della guerra e in seguito guidò un esercito integrato dal punto di vista razziale. Nel 1778 espresse avversione all’idea della vendita pubblica di alcuni dei suoi schiavi o alla separazione delle loro famiglie.

Politicamente, però, Washington riteneva che la questione della schiavitù minacciasse la coesione nazionale (non aveva torto, come dimostrò un secolo dopo lo scoppio della guerra civile); da presidente non ne parlò mai pubblicamente, e firmò leggi che tutelavano la schiavitù così come leggi che la limitavano. In Pennsylvania aggirò i tecnicismi delle leggi statali per mantenere la sua proprietà sugli schiavi di famiglia.

Quale parte di questa storia risulterà indigesta all’amministrazione Trump?

Per ordine del presidente: via i cartelloni che ricordano gli schiavi di George Washington(La rimozione dei cartelloni sulla schiavitù dalla President’s House di Philadelphia/screenshot da X)

In Italia è boom delle società russe: quasi raddoppiate negli ultimi 6 mesi (corriere.it)

di Federico Fubini

I sospetti dietro il giro d’affari

Negli ultimi sei mesi, il numero di società italiane controllate da capitali russi è, misteriosamente, quasi raddoppiato.

Il loro giro d’affari arriva a 2,5 miliardi di euro, oltre dieci volte più che in Francia. Un aumento così rapido nel numero delle imprese a controllo russo risulta un’anomalia assoluta fra i Paesi europei che impongono sanzioni contro Mosca.

Ma le ragioni dietro quest’espansione improvvisa restano così opache da sollevare dei sospetti: proprio in questi mesi l’Ofac, l’«Office on Foreign Assets Control» del Tesoro americano, ha lanciato un allarme sull’aggiramento delle misure finanziarie contro Mosca.

Che le partecipazioni di controllo di azionisti russi venissero alla luce era inevitabile dal dicembre 2023. In quel momento l’Unione europea approva il dodicesimo pacchetto di sanzioni che, per la prima volta, richiama l’articolo «5R» di un regolamento europeo (833 del 2014) sull’obbligo di rendicontazione delle imprese. In questo caso, diventa necessario registrare ogni sei mesi il numero e l’identità delle società basate nell’Unione europea che abbiano azionisti russi al 40% del capitale o più.

L’obiettivo: tracciare i flussi di denaro in uscita da quelle imprese verso Paesi esterni all’Ue, in modo da valutare se Mosca stia utilizzando quei canali per alimentare la propria macchina bellica.

Moody’s, l’agenzia di analisi finanziaria, raccoglie questi dati e li fornisce a governi, imprese o banche preoccupate di rispettare in pieno le sanzioni. Proprio il vaglio di Moody’s nell’ultimo mese ha fatto emergere la strana singolarità italiana: il numero di aziende a controllo russo sale, negli ultimi sei mesi, da 2.564 a 4.497.

È un contingente di quasi duemila in più e determina un aumento netto nell’Ue. È un balzo del 75% che porta l’Italia ad essere il terzo Paese dell’Unione per numero di società a controllo di cittadini o imprese russe. I primi due sono Bulgaria e Repubblica Ceca, che però hanno legami più antichi e radicati con il Paese di Vladimir Putin.

Per l’Italia si tratta di un aumento improvviso, dato che nei sei mesi precedenti non era cambiato quasi niente. Ed è un fenomeno unico in Europa. Gli altri Paesi mostrano una presenza di aziende a controllo russo in calo o stabile (con la limitata eccezione dell’Estonia, che ospita una cospicua minoranza russa e confina con il Paese). In Germania la contrazione è del 2% negli ultimi sei mesi, seguita a una del 22% nei sei mesi precedenti, fino a un numero di imprese inferiore a quelle dell’Italia. Anche in Francia il numero di imprese a controllo russo è in calo e pari a un terzo di quelle dell’Italia.

«Capire da dove arrivino i fondi per la presa di controllo è impossibile», nota Nicola Passariello, direttore della Financial Crime Compliance di Moody’s per l’Europa del Sud e l’Africa. «La rendicontazione — spiega Passariello — si limita a identificare la cittadinanza o la sede degli azionisti delle imprese». Almeno in teoria il denaro per l’acquisizione di quote non potrebbe arrivare dalla Russia, perché la banca centrale di Mosca proibisce la circolazione di capitali in uscita dal Paese.

Le nuove imprese a controllo russo in Italia dichiarano comunque fatturati molto bassi e si concentrano in settori come il turismo, l’accoglienza o l’immobiliare. Ma il loro giro d’affari totale nel complesso non è piccolo; è il più alto d’Europa, al pari della Germania: 2,5 miliardi di euro all’anno, con imprese concentrate nel commercio, nel manifatturiero, nei servizi professionali, nelle costruzioni, ma anche nelle «attività finanziarie e assicurative». L’Italia ha una delle strutture di vigilanza antiriciclaggio più robuste al mondo. Presto, avrà molto da fare.

La sigla Ofac – Si tratta dell’acronimo di Office on Foreign Asset Control ed è una divisione del dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti che amministra e applica sanzioni economiche e commerciali per la sicurezza nazionale e la politica estera degli Stati Uniti, prendendo di mira Paesi, regimi, terroristi e trafficanti. La divisione, se necessario, blocca beni e limita transazioni.